Aversão em situação ambiental

Uma recente pesquisa testou a aversão à perda numa situação interessante: no contexto da regulamentação ambiental.

No primeiro frame, a um grupo grande de estudantes de direito foi perguntado seguinte:

Sob regulamento existente do arsênico na água potável, você enfrenta um risco anual de cancer de 1 em 500.000. O governo está propondo apertar o regulamento, para diminuir o risco para 1 em 600.000. Quanto você seria disposto pagar todos os anos, nas contas da água (que seriam aumentadas) para favorecer a proposta do governo?

(a) $25
(b) $50
(c) $100
(d) $200
(e) $400
(f) over $400

A mediana foi 25$

A outra questão (frame) era a seguinte:

Sob regulamento existente do arsênico na água potável, você enfrenta um risco anual de cancer de 1 em 600.000. O governo está propondo afrouxar o regulamento, aumentando o risco para 1 em 500.000. Quanto você deixaria de pagar todos os anos, nas contas da água (que seriam reduzidas) para favorecer a proposta do governo?

(a) $25
(b) $50
(c) $100
(d) $200
(e) $400
(f) over $400

A mediana foi 100$

As questões são idênticas